クレーコートで、ホークアイ（ビデオ判定）は必要か――？
　
　ここ数年、大会のたびに俎上に載せられるこの議題が、今年は一層の関心を集め熱を帯びている。火付け役となったのは、２回戦で敗れたデニス・シャポバロフ（カナダ）が、試合後にソーシャルメディアに載せた一枚の写真だ。

「When will we have Hawkeye on clay? （いつになったらクレーにホークアイを導入するの？）」

　そのような文言と共にアップされたのは、自身が敗れた２回戦、テレビ中継の一場面をキャプチャーしたもの。映っていたのは、ファイナルセットのゲームカウント５－４の局面で、インと判定された相手のリターンが、指一本分ほどラインをオーバーしていたシーンである。もし判定がアウトとなっていたら、シャポバロフは、２連続のマッチポイントを手にしていた場面でもあった。
  　グランドスラムがホークアイによるビデオ判定を採用したのは、2006年の全米オープンが最初である。発端となったのは、その２年前。セレナ・ウィリアムズ（アメリカ）が、準々決勝のジェニファー・カプリアティ（アメリカ）戦での一つの判定を「ミスジャッジだ」と糾弾し、後に主審も誤審だったと認めた出来事だった。

　スター選手の声に呼応するようにテニスシーンに出現したホークアイは、2007年には全豪オープンとウインブルドンでも採用され、今では複数の大会が全コートに導入するまで、メジャーな存在となっている。

　それら世の趨勢に背を向けて、ホークアイを用いない唯一のグランドスラムとして残っているのが、全仏オープンだ。その理由は、クレーではボールの落下跡が可視的に残るため、カメラは不要という理論。またクレーでは、ホークアイの判定精度が低いとの話もある。それらのロジックを根拠とし、全仏トーナメントディレクターのギ・フォルジェ氏は、「うちにはホークアイは必要ない」との旗幟を鮮明にしていた。

　ただ今回ばかりは、ＦＦＴも旗色が悪い。シャポバロフの訴えを受け、多くの選手たちが彼の主張を援護射撃しているからだ。