現地時間６月３日に行なわれたDFBポカール決勝で、フランクフルトは０-２でRBライプツィヒに敗れ、2017-18シーズン以来となる同カップ制覇はならなかった。
昨シーズンのヨーロッパリーグに続いてのタイトル獲得、さらには来シーズンのヨーロッパリーグ出場権が懸かっていた一戦で、フランクフルトにとっては今シーズンのラストゲームとなった一戦で勝利を目指したが、チャンスを創るも得点には至らず、71分にクリストファー・ヌクンクにゴールを許すと、85分にはゴール前でボールを回されて、最後はドミニク・ソボスライにシュートを決められて万事休した。
すでにフランクフルトからの退団が決定している鎌田大地は、マリオ・ゲッツェとともに２列目の攻撃的ポジションでスタメン入り。この試合では長谷部誠も先発出場を果たした。クラブの公式サイトは、ポカール決勝で日本人選手２人がスタメンに名を連ねたのは、初めてのことであると紹介している。
有終の美を飾り、タイトルを置き土産にするべく積極的な姿勢を見せ、途中からは下がり目の位置で奮闘した鎌田だが、それもゴールや勝利には結びつかなかった。
日刊紙『BILD』は、今シーズンで退任するオリバー・グラスナー監督とともに、鎌田にも言及し、「この２人が、もはやアイントラハトのために戦うことはない。グラスナーはシーズン終了後にクラブを去り、契約延長を望まなかった司令塔・鎌田も移籍する。彼は来シーズン、ミランでプレーすることになるだろう」と綴った。
スポーツ紙『Kicker』は、採点で「５」（１～６段階で低いほど優秀）とチーム最低の厳しい評価をこの日本人選手に下し、フランクフルトが所在するヘッセン州の日刊紙『Hessenschau』は、試合前には「鎌田は試合の理解力によって輝きを放てるはずだ」と期待を寄せたが、敗戦の後は「鎌田は何度も集中力を欠いた」「（１トップの）ランダル・コロ・ミュアニは鎌田からのパスを得ることはなかった」とネガティブに振り返っている。
フランクフルトの地元メディアでは、日刊紙『Frankfurter Allgemeine Zeitung』がチームの攻撃を「ボールを持った時、アイントラハトは正しい判断を下せなかった。中盤は深い位置でプレーしているため、ファイナルサードでゲッツェ、鎌田、コロ・ミュアニが劣勢に立たされることに。ライプツィヒの守備陣に、何の問題も引き起こすことはなかった」と、こちらも厳しく総括した。
また、同メディアは個別評価において、「加入当時のように、あまり目立つことなく、時に肩を落としているようであり、別れを告げるためにピッチに立っていた。彼がフランクフルトで記憶されるのは、この試合ではなく、他の試合で、ということになるだろう」と、ラストマッチでの鎌田を評している。
最後に『Frankfurter Rundschau』紙は、鎌田に対して及第点の評価。寸評は「力強くスタートし、パスを求め、この決勝で明らかに、その存在を印象づけようとしていた。しかし、試合が続くにつれて調子は落ちていき、試合が終わる頃にはほとんど消えてしまった。アイントラハトでのラストゲームで、彼はベストの姿を見せることはできなかった」と、良い点と悪い点の両方が挙げられた。
昨シーズンのヨーロッパリーグに続いてのタイトル獲得、さらには来シーズンのヨーロッパリーグ出場権が懸かっていた一戦で、フランクフルトにとっては今シーズンのラストゲームとなった一戦で勝利を目指したが、チャンスを創るも得点には至らず、71分にクリストファー・ヌクンクにゴールを許すと、85分にはゴール前でボールを回されて、最後はドミニク・ソボスライにシュートを決められて万事休した。
すでにフランクフルトからの退団が決定している鎌田大地は、マリオ・ゲッツェとともに２列目の攻撃的ポジションでスタメン入り。この試合では長谷部誠も先発出場を果たした。クラブの公式サイトは、ポカール決勝で日本人選手２人がスタメンに名を連ねたのは、初めてのことであると紹介している。
有終の美を飾り、タイトルを置き土産にするべく積極的な姿勢を見せ、途中からは下がり目の位置で奮闘した鎌田だが、それもゴールや勝利には結びつかなかった。
日刊紙『BILD』は、今シーズンで退任するオリバー・グラスナー監督とともに、鎌田にも言及し、「この２人が、もはやアイントラハトのために戦うことはない。グラスナーはシーズン終了後にクラブを去り、契約延長を望まなかった司令塔・鎌田も移籍する。彼は来シーズン、ミランでプレーすることになるだろう」と綴った。
スポーツ紙『Kicker』は、採点で「５」（１～６段階で低いほど優秀）とチーム最低の厳しい評価をこの日本人選手に下し、フランクフルトが所在するヘッセン州の日刊紙『Hessenschau』は、試合前には「鎌田は試合の理解力によって輝きを放てるはずだ」と期待を寄せたが、敗戦の後は「鎌田は何度も集中力を欠いた」「（１トップの）ランダル・コロ・ミュアニは鎌田からのパスを得ることはなかった」とネガティブに振り返っている。
フランクフルトの地元メディアでは、日刊紙『Frankfurter Allgemeine Zeitung』がチームの攻撃を「ボールを持った時、アイントラハトは正しい判断を下せなかった。中盤は深い位置でプレーしているため、ファイナルサードでゲッツェ、鎌田、コロ・ミュアニが劣勢に立たされることに。ライプツィヒの守備陣に、何の問題も引き起こすことはなかった」と、こちらも厳しく総括した。
また、同メディアは個別評価において、「加入当時のように、あまり目立つことなく、時に肩を落としているようであり、別れを告げるためにピッチに立っていた。彼がフランクフルトで記憶されるのは、この試合ではなく、他の試合で、ということになるだろう」と、ラストマッチでの鎌田を評している。
最後に『Frankfurter Rundschau』紙は、鎌田に対して及第点の評価。寸評は「力強くスタートし、パスを求め、この決勝で明らかに、その存在を印象づけようとしていた。しかし、試合が続くにつれて調子は落ちていき、試合が終わる頃にはほとんど消えてしまった。アイントラハトでのラストゲームで、彼はベストの姿を見せることはできなかった」と、良い点と悪い点の両方が挙げられた。