このトレードでの両球団の損得はどうなるか。巨人から見ていくと、マイケルは在籍３年間で＋1.0なので、そのままプラスにカウントされる。そして、移籍後にマイナスとなった二岡のＰＶは、巨人のプラスとしては計算しない。移籍先でマイナスのＰＶでも、元の球団にとってプラスにはならないからだ。放出した選手のＰＶがマイナスだった場合は損得として数えない。

　では、移籍先でのＰＶがプラスだったらどうか。阪急にとっての米田のケースがこれに当てはまるが、この場合、チームにプラスをもたらすはずの選手を出したわけだから、放出球団のマイナスとして計算する。すなわち、林が移籍後に残したＰＶ＋2.8は、巨人の損失として考える。したがって、マイケル獲得で得た＋1.0は、林の－2.8で帳消しになり、二岡のマイナスは無視するので、ここまでの損得は1.0－2.8＝－1.8となる。

　では、巨人が獲得したもう一人の選手、工藤のマイナスは巨人の損失として計上すべきか？　いや、そうすべきではないだろう。放出した選手のマイナスをカウントしないのだから、獲得した選手のマイナスをカウントするのは整合性がない。放出にせよ獲得にせよ、ＰＶはプラスの場合のみ集計対象となる。したがって工藤は計算に入らず、このトレードの巨人側から見た損得は－1.8となる。

　今度は日本ハム側から見てみよう。巨人での工藤と同様、二岡のマイナスは数えない。林は日本ハムでの３年間のみが対象で＋3.3。放出した２選手に関しては、退団後のＰＶがすべて対象なので、マイケルは西武時代も含めた＋1.4が損失分となり、工藤は巨人・ロッテ・中日時代を含め－9.9だったので計算には入らない。よって林で得た3.3から、マイケルで失った1.4を引いた＋1.9が、日本ハム側の収支となる。二岡＋林⇔マイケル＋工藤のトレードは、以下の数字が最終的な収支となった。

巨人　－1.8／日本ハム　＋1.9
  　このような作業を、２リーグ分立後の1950年以降に成立したすべてのトレードに対して行った。すべてデータに基づいて算出したもので、個人的な見解は差し挟んでいない。そして最もＰＶのプラスが多かった、すなわち獲得側の球団が最も得をしたのは、以下の５件だ。

 1979年
真弓明信、若菜嘉晴、竹之内雅史、竹田和史（西武）⇔田淵幸一、古沢憲司（阪神）
阪神　＋260.9／西武　－257.3

1987年
落合博満（ロッテ）⇔牛島和彦、平沼定晴、桑田茂、上川誠二（中日）
中日　＋257.0／ロッテ　－274.4

1998年
矢野輝弘、大豊泰昭（中日）⇔関川浩一、久慈照嘉（阪神）
阪神　＋159.9／中日　－159.9

1988年
ラルフ・ブライアント（中日）⇒近鉄（金銭）
近鉄　＋125.6／中日　－125.6

2013年
糸井嘉男、八木智哉（日本ハム）⇔大引啓次、木佐貫洋、赤田将吾（オリックス）
オリックス　＋118.4／日本ハム　－182.9

　これらのトレードの詳細について、次回から一件ずつ取り上げていく。

文●出野哲也

【著者プロフィール】
いでの・てつや。1970年生まれ。『スラッガー』で「ダークサイドMLB――“裏歴史の主人公たち”」を連載中。NBA専門誌『ダンクシュート』にも寄稿。著書に『プロ野球 埋もれたMVPを発掘する本』『メジャー・リーグ球団史』（いずれも言視舎）。