キックオフ直後からマンツーマンハイプレスで押し込まれて自陣からボールを持ち出せず、ボールを失うたびに簡単にファイナルサード侵入を許して、最初の10分足らずで３度の決定機を許した末、10分にはGKジャンルイジ・ドンナルンマの軽率なパスミスから、FWマイケル・オリーセに先制ゴールをプレゼント――。相手が世界屈指の強豪フランスであることを考えれば、このままずるずると惨敗を喫する展開にもなりかねない、考え得る最悪の立ち上がりだった。
しかし、終わってみれば３-１でアッズーリ（イタリア代表の愛称）の見事な逆転勝利。26分にFWフランチェスコ・ピオ・エスポージトのゴールで同点に追いついて前半を折り返し、後半は60分のPK失敗というショックをものともせず、その３分後にMFダビデ・フラッテージが逆転ゴール。さらに75分にこの試合２つ目のPKをピオ・エスポージトが決めてリードを広げると、ラスト20分を落ち着いてコントロールし、貴重きわまりない勝点３を掴み取った。
イタリアとフランスは、ともにこの９月から新監督を迎えて新たなサイクルを構築中。このネーションズリーグは、世代交代などを含めさまざまな試行錯誤を重ねながらチームを固めていく貴重な機会でもある。イタリアのロベルト・マンチーニ監督がこの日ピッチに送り出したのは以下の11人。初めての招集機会だった前回の４試合で複数の解決策を試した結果、ある程度見えてきた基本骨格を固めていこうという構成である。
イタリア（４-３-３）
GK
ジャンルイジ・ドンナルンマ（マンチェスター・シティ）
DF
マイケル・カヨデ（ブレントフォード）
ジョルジョ・スカルビーニ（アタランタ）
アレッサンドロ・バストーニ（インテル）
リッカルド・カラフィオーリ（アーセナル）
MF
ダビデ・フラッテージ（ラツィオ）
サンドロ・トナーリ（トッテナム）
ニコロ・バレッラ（インテル）
FW
セバスティアーノ・エスポージト（サッスオーロ）
フランチェスコ・ピオ・エスポージト（インテル）
ニコロ・カンビアーギ（ボローニャ）
GKと最終ライン、そしてアンカーのトナーリとCFピオ・エスポージトのセンターラインは、前回の４試合でほぼ固まったと思われる顔ぶれ。右インサイドハーフのフラッテージも、縦の攻め上がりでフィニッシュに厚みをもたらすアタッカーとして、このシステムに不可欠な存在となりつつある。
それとバランスを取る必要性から、やや低めの位置でポゼッションに関与する頻度が高くなる左インサイドハーフには、おそらく非保持の時間が長くなることを考慮してだろう、よりテクニカルなニコロ・ファジョーリ（フィオレンティーナ）ではなくポゼッションと守備強度のバランスがいいバレッラが選ばれた。
前線は、今回の招集メンバーの中でほぼ唯一、１対１突破を武器とする純粋なウインガーであるカンビアーギを左に、ウイングというよりはセカンドトップ型のセバスティアーノ・エスポージトを右に置く構成となった。
チームが構築途上である点は、ジネディーヌ・ジダン監督率いるフランスも同じ。キリアン・エムバペ、ウスマンヌ・デンベレ、マルキュス・テュラムという３人のアタッカーを欠く状況下で選んだスタメン11人は次のような顔ぶれ。
フランス（4-3-3）
GK
マイク・メニャン（ミラン）
DF
マロ・ギュスト（チェルシー）
ジェレミー・ジャケ（リバプール）
ダヨ・ウパメカノ（バイエルン）
アドリアン・トリュフェル（ボーンマス）
MF
ラヤン・シェルキ（マンチェスター・シティ）
リュカ・ダ・クーニャ（コモ）
アドリアン・ラビオ（ミラン）
FW
マイケル・オリーセ（バイエルン）
デジレ・ドゥエ（パリ・サンジェルマン）
ブラッドレー・バルコラ（リバプール）
前任のディディエ・デシャン監督が、中盤をラビオ、マヌ・コネ（ローマ）、オーレリアン・チュアメニ（レアル・マドリー）といったフィジカルな大型MFで固めていたのに対し、ジダンはアンカーにコモのダ・クーニャを純粋なプレーメイカーとして抜擢し、インサイドハーフの一角にも10番タイプのシェルキを置くなど、ポゼッションによるゲーム支配をより重視したテクニカルな構成となっている点が特徴だ。前線の３トップにも純粋なCFを置かず、３人のテクニシャンが自由にポジションを入れ替えながら動く流動的な布陣が選ばれている。
そのフランスのゲームプランは、シェルキがあえてボールをタッチラインに蹴り出したキックオフの時点ですでに明らかだった。イタリアのスローインに対してマンツーマンハイプレスを仕掛け、ビルドアップを封じ込めてミスを誘い、ゴール前に押し込んで主導権を握ろうという狙いである。
冒頭で見た通り、序盤はそのフランスの狙い通りに試合が運んだ。３分にドゥエ、９分にラビオが放ったシュートは、いずれもイタリアのビルドアップミスを誘ってボールを奪ってのトランジションから生まれたもの。10分には、イタリアがクリアしたこぼれ球を拾ったダ・クーニャが惜しいミドルシュートを放つ。
先制点が生まれたのはその直後のゴールキック。３トップに加えてシェルキも前に出るハイプレスでドンナルンマのパスコースを遮断、無理な体勢から苦し紛れに出されたパスをカットしたオリーセが、バストーニを１対１で楽々とかわしてゴールネットを揺らした。
その後、フランスがプレスの圧力を徐々に落としてミドルブロックを構える時間が長くなるに連れて、イタリアもややボールを持てるようになる。しかしここであらわになったのはテクニックの差。イタリアは、ミドルサードまで前進しても相手のブロック内にボールを通せず、ポゼッションが行き詰まってボールをGKまで戻す場面が再三見られた。
これに対してフランスがボールを大きく後ろに戻す場面は稀。正確なパスワークでイタリアのプレスを回避し、３トップの流動的な動きで局地的な数的優位を作り出して、やすやすとファイナルサードまでボールを持ち込む。イタリアも４-５-１のローブロックによる高密度な守備で、ゴール前の危険なゾーンへの侵入は許さなかったが、ボールと地域の双方をフランスに抑えられ、守勢に回ることは避けられなかった。
ボールをGKまで戻すこと自体に問題があるわけではない。ただイタリアのGKドンナルンマは、長短のパスワーク、ビルドアップに不可欠なプレービジョンの双方ともに平凡なレベルに留まっており、バックパスをトリガーにしたハイプレスを受けると、攻撃を組み立て直すどころか、むしろ自陣でボールを失うリスクが高まることになる。この試合でも後方からのビルドアップを諦め、ロングボールを蹴る頻度が時間と共に高くなっていった。
しかし、終わってみれば３-１でアッズーリ（イタリア代表の愛称）の見事な逆転勝利。26分にFWフランチェスコ・ピオ・エスポージトのゴールで同点に追いついて前半を折り返し、後半は60分のPK失敗というショックをものともせず、その３分後にMFダビデ・フラッテージが逆転ゴール。さらに75分にこの試合２つ目のPKをピオ・エスポージトが決めてリードを広げると、ラスト20分を落ち着いてコントロールし、貴重きわまりない勝点３を掴み取った。
イタリアとフランスは、ともにこの９月から新監督を迎えて新たなサイクルを構築中。このネーションズリーグは、世代交代などを含めさまざまな試行錯誤を重ねながらチームを固めていく貴重な機会でもある。イタリアのロベルト・マンチーニ監督がこの日ピッチに送り出したのは以下の11人。初めての招集機会だった前回の４試合で複数の解決策を試した結果、ある程度見えてきた基本骨格を固めていこうという構成である。
イタリア（４-３-３）
GK
ジャンルイジ・ドンナルンマ（マンチェスター・シティ）
DF
マイケル・カヨデ（ブレントフォード）
ジョルジョ・スカルビーニ（アタランタ）
アレッサンドロ・バストーニ（インテル）
リッカルド・カラフィオーリ（アーセナル）
MF
ダビデ・フラッテージ（ラツィオ）
サンドロ・トナーリ（トッテナム）
ニコロ・バレッラ（インテル）
FW
セバスティアーノ・エスポージト（サッスオーロ）
フランチェスコ・ピオ・エスポージト（インテル）
ニコロ・カンビアーギ（ボローニャ）
GKと最終ライン、そしてアンカーのトナーリとCFピオ・エスポージトのセンターラインは、前回の４試合でほぼ固まったと思われる顔ぶれ。右インサイドハーフのフラッテージも、縦の攻め上がりでフィニッシュに厚みをもたらすアタッカーとして、このシステムに不可欠な存在となりつつある。
それとバランスを取る必要性から、やや低めの位置でポゼッションに関与する頻度が高くなる左インサイドハーフには、おそらく非保持の時間が長くなることを考慮してだろう、よりテクニカルなニコロ・ファジョーリ（フィオレンティーナ）ではなくポゼッションと守備強度のバランスがいいバレッラが選ばれた。
前線は、今回の招集メンバーの中でほぼ唯一、１対１突破を武器とする純粋なウインガーであるカンビアーギを左に、ウイングというよりはセカンドトップ型のセバスティアーノ・エスポージトを右に置く構成となった。
チームが構築途上である点は、ジネディーヌ・ジダン監督率いるフランスも同じ。キリアン・エムバペ、ウスマンヌ・デンベレ、マルキュス・テュラムという３人のアタッカーを欠く状況下で選んだスタメン11人は次のような顔ぶれ。
フランス（4-3-3）
GK
マイク・メニャン（ミラン）
DF
マロ・ギュスト（チェルシー）
ジェレミー・ジャケ（リバプール）
ダヨ・ウパメカノ（バイエルン）
アドリアン・トリュフェル（ボーンマス）
MF
ラヤン・シェルキ（マンチェスター・シティ）
リュカ・ダ・クーニャ（コモ）
アドリアン・ラビオ（ミラン）
FW
マイケル・オリーセ（バイエルン）
デジレ・ドゥエ（パリ・サンジェルマン）
ブラッドレー・バルコラ（リバプール）
前任のディディエ・デシャン監督が、中盤をラビオ、マヌ・コネ（ローマ）、オーレリアン・チュアメニ（レアル・マドリー）といったフィジカルな大型MFで固めていたのに対し、ジダンはアンカーにコモのダ・クーニャを純粋なプレーメイカーとして抜擢し、インサイドハーフの一角にも10番タイプのシェルキを置くなど、ポゼッションによるゲーム支配をより重視したテクニカルな構成となっている点が特徴だ。前線の３トップにも純粋なCFを置かず、３人のテクニシャンが自由にポジションを入れ替えながら動く流動的な布陣が選ばれている。
そのフランスのゲームプランは、シェルキがあえてボールをタッチラインに蹴り出したキックオフの時点ですでに明らかだった。イタリアのスローインに対してマンツーマンハイプレスを仕掛け、ビルドアップを封じ込めてミスを誘い、ゴール前に押し込んで主導権を握ろうという狙いである。
冒頭で見た通り、序盤はそのフランスの狙い通りに試合が運んだ。３分にドゥエ、９分にラビオが放ったシュートは、いずれもイタリアのビルドアップミスを誘ってボールを奪ってのトランジションから生まれたもの。10分には、イタリアがクリアしたこぼれ球を拾ったダ・クーニャが惜しいミドルシュートを放つ。
先制点が生まれたのはその直後のゴールキック。３トップに加えてシェルキも前に出るハイプレスでドンナルンマのパスコースを遮断、無理な体勢から苦し紛れに出されたパスをカットしたオリーセが、バストーニを１対１で楽々とかわしてゴールネットを揺らした。
その後、フランスがプレスの圧力を徐々に落としてミドルブロックを構える時間が長くなるに連れて、イタリアもややボールを持てるようになる。しかしここであらわになったのはテクニックの差。イタリアは、ミドルサードまで前進しても相手のブロック内にボールを通せず、ポゼッションが行き詰まってボールをGKまで戻す場面が再三見られた。
これに対してフランスがボールを大きく後ろに戻す場面は稀。正確なパスワークでイタリアのプレスを回避し、３トップの流動的な動きで局地的な数的優位を作り出して、やすやすとファイナルサードまでボールを持ち込む。イタリアも４-５-１のローブロックによる高密度な守備で、ゴール前の危険なゾーンへの侵入は許さなかったが、ボールと地域の双方をフランスに抑えられ、守勢に回ることは避けられなかった。
ボールをGKまで戻すこと自体に問題があるわけではない。ただイタリアのGKドンナルンマは、長短のパスワーク、ビルドアップに不可欠なプレービジョンの双方ともに平凡なレベルに留まっており、バックパスをトリガーにしたハイプレスを受けると、攻撃を組み立て直すどころか、むしろ自陣でボールを失うリスクが高まることになる。この試合でも後方からのビルドアップを諦め、ロングボールを蹴る頻度が時間と共に高くなっていった。
