この同日に巻き起こった、VARによる判定をめぐる論争に対し、今大会これまでにVARが介入した全てのプレーを検証している米国のスポーツ専門チャンネル『ESPN』は、フランスのゴール無効については、試合再開後にVARでオフサイドの確認を行なうことはできないことを指摘した上で、主審とVAR審判の間でのコミュニケーションに問題があった可能性を示唆した。
  　一方、アルゼンチンのPKに対しては、「確かにシュチェスニーのグローブはメッシの顔に触れたが、接触は最低限のものだった。経験豊富なダニー・マッケリー主審はVARを拒否していれば誰もがすっきりした気分だっただろう。守備の選手の局面でのプレー（ファウル）については常に議論があるものだが、これは全く重要でないケースだ」と、明らかに不要なものだったと結論付けた。

　W杯でのVAR導入は前回ロシア大会に続くもので、今大会は新たに半自動オフサイドテクノロジーも登場するなど、ますますサッカー界の判定にはAI等の技術が介入することになるが、現時点ではまだ公正さにおいてクリアすべき課題は多いように見える。

　ドイツの国際放送『DW』は、「VARは公平なものではなく、正しく機能していない」と訴えており、前述のメッシのPKについても「アルゼンチン人以外、それがPKだとは誰も思わなかった」と指摘。「オフサイドは測定可能だが、ハンドやファウルはそうではない」とも綴り、「エラーを犯す人間によって操作されている、欠陥のあるシステム」とVARに否定的な姿勢を示した。

　さらに、「VAR を支持する者たちは、これによって重大なエラーが排除され、より合理的な判定が可能になると示唆しているが、ここまでのPKをめぐる判定は混乱を招き、説明も不十分で不公平なものだ。多くの場合で、VARはエラーを排除するのではなく、エラーを生み出している」として、「現場の審判が自分たちで下すよりも良い判定が得られない場合、果たしてVARには何の意味があるのだろうか」と疑問を呈している。

構成●THE DIGEST編集部