スポーツ専門サイト『VAVEL』の英国版は「ペナルティエリアの周辺でボールを手放すのに時間がかかりすぎた。守備では、オックスフォードの攻撃陣に悩まされることはほとんどなかった」と記述。採点は「６」だった。
  「４」という非常に厳しい採点を与えたのは、サッカー専門サイト『90min』で、「仕事率は悪くはなかったが、敵陣のファイナルサードに入るたびにチャンスを浪費してしまった。幾つか衝撃的なプレーをしてしまった」との寸評。サッカー専門サイト『football.london』も同採点で、以下のようにチームメイトとの比較でそのプレーを糾弾されている。

「終わってみれば、幾つか良いタックルを見せたが、攻撃面でサカをサポートするのに苦労した。（ここまで冨安の代役を務めている）ベン・ホワイトは守備的な選手でありながら、ファイナルサードではより多くのチャンスを味方に提供してきたが、日本代表選手は１度のオーバーラップと貧弱なクロスと、ほとんど何も与えられなかった」

　最後に、アーセナルのクラブ専門サイト『PAIN IN THE ARSENAL』は、「前半の冨安はやや錆びついていたが、後半のプレーは今後に自信を与えるものとなった。苦労はしたものの、１対１での対応に問題はなかった」と、守備については安定していたことを強調し、こちらは採点で及第点の「６」を与えた。

構成●THE DIGEST編集部
【関連記事】「マナーも最悪だった」相手に苛立って“暴言”のC・ロナウドに韓国メディアで非難の声！「最後の最後までなってない」

【関連記事】「なぜルールを守らないのか？」クロアチアの“最も美しいファン”の投稿が再び炎上！「これは恥ずべき行動だ」【W杯】

【関連記事】「日本戦が僕らに影響」独代表DFリュディガーが衝撃敗退を語る。“挑発行動”が物議の自己評価は？「批判は免れられない」