さらにトッテナム戦では、ノーファウル判定以外にも、３つの疑惑の判定があり（他にも存在するという意見もあるが）、多くの論争を巻き起こすこととなったが、英国の日刊紙『i』は、改めてそれぞれの場面を検証し、独自の見解を示した。
  　１つ目は17分にアレクシス・マク・アリステルの浮き球パスを三笘がトラップし、ボレーでゴールネットを揺らしたものの、ハンドを疑われてVAR検証に持ち込まれ、無効となった場面。これについて同メディアは、リプレーの画像は決定的なものはなく、胸、肩、もしくは上腕二頭筋の上部にボールが当たっているように見えると指摘した後、以下のように結論づけている。

「今季よりいわゆる『Tシャツライン』はハンドを判定するための要素ではなくなり、ルールブック第12条では、ハンドは『Tシャツ』の袖のラインではなく、わきの下に限定される。そして、決定にあれだけの時間がかかる場合、攻撃者側の利益となる判定が下されなければならず、ゴールは認められるべきだった」

　続いての疑惑の判定は、56分にダニー・ウェルベックのシュートがマク・アリステルに当たって軌道が変わり、GKユーゴ・ロリスを破ったが、これもVARでアルゼンチン代表MFの腕に当たったとして判断され、再び無効に。これについて、同メディアは「得点の直前に偶発的なハンドを犯した場合、選手は罰せられる」とのルールに則り、「正しい判定」との審判を下した。

　３つ目は、三笘へのホイビェアのファウル疑惑で、これは画面上で明らかであることから、同メディアも「PKが与えられるべきだった」と判断。英国公共放送『BBC』の番組『Match of the Day』でのアラン・シアラーの「酷い判定だ」「誤りであることは明白で、馬鹿げている」とのコメントや、他の事象については言及することに消極的だったデ・ゼルビ監督が、この場面については明確に「明らかなファウル」と主張したことなどを紹介している。

　そして４つ目は、終盤にダンクがクレマン・ラングレにエリア内でユニホームを引っ張られて倒された場面で、これもリプレーでは明らかに行為を確認することができるが、同メディアは「シャツを引っ張る行為は、エリアの外ではしばしば行なわれる行為であり、またファウルとして捉えられないケースも多く、一貫した判定が求められる」と主張した上で、こちらも「PKが与えられるべきだった」との結論を下し、「ラングレは信じられないぐらいに幸運だった」と皮肉った。