スポーツ専門サイト『SPORT BIBLE』は「ラッシュフォードへの対応というタフな仕事を考えれば、一度はボールを奪われたとはいえ、彼は十分に仕事を果たした」と日本人選手を称賛し、採点は「６」としている（ホワイトは「４」）。
  　サッカー専門サイト『90min』は「ホワイトよりもうまくラッシュフォードに対処した他、アシストを記録した」との寸評通り、採点はホワイトの「４」に対し、「７」という高評価。対して『football.london』は、「通常は１対１におけるトップDFだが、今回はラッシュフォードを抑えるのに苦労。L・マルティネスのゴールでは、ラムズデイルと衝突した」というネガティブな内容の寸評で、採点はホワイト同様に「５」止まりだった。

　アーセナルのクラブ専門サイト『PAIN IN THE ARSENAL』では寸評がつかず、ホワイト同様「4.5」の厳しい採点に……。なお、他の採点のみとなったメディアでは、スポーツ専門サイト『Sky Sports』、『INDEPENDENT』紙、『THE Sun』紙はいずれも「６」だったのに対し、米国の大手放送局のスポーツサイト『NBC Sports』は「7.5」と、サカ、ヌケティアに次ぐチーム２番目の高評価。そして、英国公共放送『BBC』の視聴者による採点では、チーム９番目の「7.31」となっている（ホワイトは「6.66」で最下位）。

構成●THE DIGEST編集部
【関連記事】「なぜルールを守らないのか？」クロアチアの“最も美しいファン”の投稿が再び炎上！「これは恥ずべき行動だ」【W杯】

【関連記事】「あまりにも失礼すぎる」ガーナサポによる韓国女性ファンへの“挑発行為”に批判の声止まず！「勝っても謙虚さを保つべきだ」【W杯】

【関連記事】「本当に酷い」“妖精”ストイコビッチが人種差別発言!? 味方のゴールに興奮して「暴言」を吐き捨てた映像が波紋【W杯】