一方、「6.5」という及第点以上の評価を与えたのはスポーツ専門サイト『sportskeeda』で、「５回のデュエルのうち４回に勝ち、１回のタックルも成功させるなど、まともなプレーを見せた。パスの成功率も83％を記録したが、ハーフタイムで交代となった」と、とりわけ守備についてはポジティブな見方を示している。
 
　サッカー専門サイト『90min』は「必要とされる繊細なボール捌きを欠いたプレーの後、ハーフタイムで交代させられた」と短く45分間を振り返った後、「３」という極めて厳しい採点に……。これはチーム最低だが、単独ではなく、ファビオ・ヴィエイラにも同じ評価が下された（ホワイトは「８」）。

『football.london』の採点は「４」で（ホワイトは「７」）、寸評でも「ハーフタイムで当然のように交代を命じられた、日本代表選手の非常に貧弱なプレー。１対１の場面で持ち味を出せず、ファイナルサードでのプレーは非常にクオリティーに欠けていた」と酷評している。

　最後に、アーセナルのクラブ専門サイト『PAIN IN THE ARSENAL』は他の多くのチームメイト同様に「６」という及第点の評価を下し（ホワイトは「７」）、「サカをサポートするためにうまく前に出たものの、実際にボーンマス守備陣を脅かすことはなかった」と、ポジティブな点も挙げた。

構成●THE DIGEST編集部
【関連記事】久保建英、３戦未勝利も「エレガントなボール奪取」からの好機演出などで現地メディアは高評価！ 一方で“逸機”への言及も…

【関連記事】「日本の新幹線」三笘薫の“無私無欲”ぶりに賛辞止まず！ブライトンのスカウト能力に英メディアも唸る「コスパ高い」

【関連記事】「彼の知性がゴールに繋がった」FA杯８強に導いた三笘薫の決勝アシスト、英メディアはいかなる言葉で讃えたか？