●巨人
評価:C
投手が豊作と言われていた今年は高校・大学・社会人を問わず、有望な投手を指名するのが王道だった。その意味で石田隼都(東海大相模高)、代木大和(明徳義塾高)、花田侑樹(広島新庄高)の選択は素晴らしく、将来のローテーション候補を揃えたと言える。
ただ、翁田大勢(関西国際大)と山田龍聖(JR東日本)はまだまだ粗い、素材型であり、即戦力と言えるのはバランス型の赤星優志(日本大)のみ。全員が順調に育てば投手王国も見えてくるが、そのためには各投手の現状を正しく見極めた柔軟な育成プランが必須だ。
●中日
評価:C-
課題の長打力不足を補うという明確なメッセージを打ち出したドラフト。ただ、その選手選択に偏りが見られる。ブライト健太(上武大)、鵜飼航丞(駒沢大)、福元悠真(大阪商業大)は、いずれも捉えた際の飛距離は魅力的なものの、確実性に課題を残す。また、喫緊の課題であるライトを守れる選手もいない。
一軍で起用する場合には、外国人選手や既存戦力との使い分けが必須となる。さらに、投手が豊作と言われていたにもかかわらず、確保したのは石森大誠(火の国サラマンダーズ)のみと、将来に向けやや心許ない指名となった。
文●ARA
【著者プロフィール】
Twitterでドラフトイベント「VD4B」「ヨソドラ」を主催。雑誌/野球太郎のモックドラフト立案者。主に打撃を得意分野とし、中学生を中心とした野球指導にも携わる。ツイッターIDは@arai_san_28。
評価:C
投手が豊作と言われていた今年は高校・大学・社会人を問わず、有望な投手を指名するのが王道だった。その意味で石田隼都(東海大相模高)、代木大和(明徳義塾高)、花田侑樹(広島新庄高)の選択は素晴らしく、将来のローテーション候補を揃えたと言える。
ただ、翁田大勢(関西国際大)と山田龍聖(JR東日本)はまだまだ粗い、素材型であり、即戦力と言えるのはバランス型の赤星優志(日本大)のみ。全員が順調に育てば投手王国も見えてくるが、そのためには各投手の現状を正しく見極めた柔軟な育成プランが必須だ。
●中日
評価:C-
課題の長打力不足を補うという明確なメッセージを打ち出したドラフト。ただ、その選手選択に偏りが見られる。ブライト健太(上武大)、鵜飼航丞(駒沢大)、福元悠真(大阪商業大)は、いずれも捉えた際の飛距離は魅力的なものの、確実性に課題を残す。また、喫緊の課題であるライトを守れる選手もいない。
一軍で起用する場合には、外国人選手や既存戦力との使い分けが必須となる。さらに、投手が豊作と言われていたにもかかわらず、確保したのは石森大誠(火の国サラマンダーズ)のみと、将来に向けやや心許ない指名となった。
文●ARA
【著者プロフィール】
Twitterでドラフトイベント「VD4B」「ヨソドラ」を主催。雑誌/野球太郎のモックドラフト立案者。主に打撃を得意分野とし、中学生を中心とした野球指導にも携わる。ツイッターIDは@arai_san_28。