スポーツ総合サイトの『Bleacher Report』が、“最も物議を醸しているＮＢＡ ＭＶＰ ８選”という企画ページを掲載しており、その中に“2006年：スティーブ・ナッシュ／受賞すべきだった選手：コビー・ブライアント”という項目がある。ネットで過去のＭＶＰの情報をリサーチしていると、同様に2005－06シーズンはコビーの年だったと主張する声が非常に多い。

　確かに、このシーズンのコビーはとてつもなく凄かった。当時歴代８位のシーズン平均35.4点に加え、歴代２位となる１試合81得点、さらには60点台を１回、50点台を４回、40点台を21回、30点台を29回記録するという、まさにスコアリングマシン状態。この時コビー27歳、オフェンスに関してはキャリアのピークにあったと言えよう。

　一方、ＭＶＰを獲得したナッシュの個人成績は、平均18.8点、10.5アシスト（リーグ１位）。10アシスト以上での“50－40－90クラブ”を、史上初めて達成している（フィールドゴール成功率51.2％、３ポイント成功率43.9％、フリースロー成功率92.1％。この後2008～10年にも３度達成）。
  　ここで重要になってくるのが、チームの成績である。ＭＶＰは個人の成績を評価する賞ではなく、チームの勝利に対する選手の貢献度を評価する賞だ。当然勝利数も関係してくる。ところが、ＭＶＰには明文化されたオフィシャルの判定基準が、実は存在しない。

　ただ、過去のデータをじっくり検証すると一定の目安はあり、“カンファレンス３位以内”と“勝率６割以上（82試合で50勝以上に相当）”がそれにあたる。例外は過去64年間で、前者が３例、後者は６例だけ。近年の例で言えば、2016－17シーズンに史上２人目となるシーズン・トリプルダブルを達成したサンダーのラッセル・ウエストブルックが、カンファレンス６位／47勝ながら受賞している。

　それに照らし合わせると、このシーズンのレイカーズはカンファレンス６位／45勝と、目安を大きく下回っている。一方のサンズは３位／54勝となんとかクリア。エースのアマレ・スタッダマイアーをケガで１シーズン丸々欠いていたにもかかわらず、だ。